Уникальные кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока до сих пор не вернулись к своему первозданному состоянию. К такому выводу пришли ученые Федерального научного центра биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, проанализировавшие состояние лесных массивов, в которых в 1960-х годах проводили выборочные вырубки. По мнению исследователей, существующие в лесном хозяйстве нормы, регулирующие сроки восстановления лесов, не согласуются с реальной динамикой природных процессов.
Ученые сравнили участки леса, которые развивались без вмешательства человека более 2000 лет, с теми, где 60–70 лет назад проводили так называемые приисковые рубки (с выборкой лучших деревьев кедра корейского). На 127 специально выделенных пробных площадях исследователи измеряли диаметр и высоту деревьев, определяли видовой состав и рассчитывали общий запас древесины.
Оказалось, что за прошедший период леса не восстановились: запас древесины на восстановленных участках значительно ниже, чем в старовозрастных лесах; на бывших вырубках практически нет крупных, массивных деревьев, которые являются основой и характерной чертой зрелого леса; лес сменил породный состав — вместо ценного корейского кедра, который восстанавливается крайне медленно, теперь доминируют быстрорастущие лиственные породы, в первую очередь желтая береза.
Особую тревогу у ученых вызывает кардинальное несоответствие между установленными в лесном хозяйстве сроками восстановления после рубок и реальными темпами, выявленными в исследовании. Существующие лесохозяйственные регламенты предполагают, что за несколько десятилетий (максимум 40 лет) лес должен восстановить свои ключевые характеристики. Однако полученные данные показывают, что даже через 60–70 лет этого не произошло. По мнению авторов, это означает, что принятые сегодня нормативы использования лесных ресурсов неверны и ведут к постепенной деградации уникальных экосистем.
